来源：Pet healthcare编辑小V 整理
2025年12月11日上午，北京市朝阳区人民法院温榆河人民法庭对引发广泛关注的“北京首例宠物中毒刑事公诉案”进行一审公开宣判。法院以投放危险物质罪判处被告人张某有期徒刑四年。被告当庭表示不服判决，提出上诉。
这起案件源于2022年9月发生在朝阳区畅颐园小区的宠物中毒事件。当时，小区内多名住户的宠物犬和流浪猫接连中毒死亡，总计造成11只宠物中毒，其中9只宠物死亡。
案件回顾
这起案件的起点是2022年9月14日。当天上午，李女士像往常一样带着她饲养了13年的西高地犬Papi在小区内散步。约15分钟后返回家中，不久后Papi出现异常症状。
当天中午，李女士在上班时接到家人紧急电话，告知Papi出现尖叫、抽搐和吐血等中毒迹象。她匆忙回家将Papi送往宠物医院救治，最终经六小时抢救无效死亡。
同时，小区内其他住户也遭遇类似情况。据统计，当日共有11只宠物犬中毒，其中9只死亡。这一异常情况引起住户警觉并报警。
警方介入调查后，在死亡宠物犬尸检中检出氟乙酸钠成分。公开资料显示，氟乙酸钠是一种剧毒化学品，在我国被明令禁止生产、销售和使用。
案件侦查阶段，警方最初以“故意损坏财物”受理此案，后转为以“投放危险物质罪”立案侦查。2023年1月5日，法院正式立案。曲折审理：九次延期
2023年10月26日，该案在北京市朝阳区人民法院一审开庭审理。庭审中，公诉人提供了详实证据。
被告人张某当庭承认投毒行为，但辩称狗死亡和自己投毒之间没有因果关系。这一论点成为庭审焦点之一。
本案审理过程异常曲折。从一审开庭到宣判，历时逾两年时间，期间经历了多达九次的延期审理。延期理由包括合议庭需评估案情等。
涉案双方态度坚决。受害犬主李女士（Penny）在爱犬去世后辞去工作，自学法律，联合其他受害者坚持追责三年。11位受害人明确表示坚决不和解，追求刑事重判而非经济补偿。判决结果与未竟事宜
今日的宣判结果显示，法院以投放危险物质罪判处被告人张某有期徒刑四年。判决一定程度上认可了公诉机关关于该行为危害公共安全的指控。
在民事赔偿方面，法院支持了对受害人的财产损失赔偿，但未支持精神损害赔偿请求。受害犬主们此前提起了刑事附带民事诉讼，总金额约数十万元，包括犬只市场价、抢救费、丧葬费等。
被告张某当庭提出上诉，意味着案件将进入二审程序。受害犬主李女士也表示，他们将向检察院提出抗诉申请，民事部分也将提起上诉。
李女士在宣判前表示：“无论判决是什么结果，对我来说这个案子都是输。因为Papi以这样的方式离开，永远再也不可能回来了。” 她同时强调，该事件不只与宠物相关，是“完全和人相关的、投放危险物质的刑事案件”。]此案漫长的审理过程与巨大的争议声浪，深刻揭示了我国在动物保护，特别是反虐待动物立法方面的紧迫空白。当法律只能将一只陪伴主人13年的宠物犬简单定义为“财物”时，不仅难以抚慰受害人遭受的情感创伤，更无法对肆意剥夺动物生命、危害公共安全的极端行为形成有效法律威慑。当前，处理此类案件只能“借用”《刑法》中的“投放危险物质罪”或“故意毁坏财物罪”等罪名，这种“旧瓶装新酒”的方式面临诸多困境。一方面，宠物作为情感伴侣的特殊价值无法在“财物”框架下得到真正体现，刑事附带民事诉讼原则上不支持精神赔偿，与受害人的实际损失严重不匹配。另一方面，罪名的适用存在巨大争议，若以重罪起诉，需确凿证明其对不特定多数人的安全构成威胁；若以轻罪处理，又可能轻纵了在公共场所投毒这一极端行为的恶性。这种法律上的尴尬境地，导致各地司法机关在处理类似案件时标准不一，许多悲剧最终不了了之，无形中助长了极端行为的滋生。事实上，推动反虐待动物立法早已是社会各界的共识性呼吁。2025年，司法部启动立法建议征集，反虐待动物法进入关键窗口期。此前在公开征集中，超410万票支持反虐待动物立法的话题曾冲上热搜，反映了强烈的民意呼声。多位全国人大代表、政协委员连年提出相关议案提案，指出反虐待动物立法不仅是保障动物福利，更是维护公共利益和社会和谐的必要之举。法律不仅是惩戒的工具，更应是文明的宣言和行为的指南！！！
